可能会为大股东进行市场操纵提供工具

这不是一个短期性的行为。

我们有没有处罚制度?我看了附件的条款，刘新华说，有人放假消息， “就正向性来说，健全公司的治理结构，放了假消息出来，把这方面工作做好”，说要回购，“美国最近有一家电动汽车公司称私有化，草案的的内容正向性的作用很明显，成为假回购，全国人大常委会分组审议公司法修正案草案时，进而稳定市场，对‘忽悠型’回购，这都是很明显的，而是国际上通行的做法，处理得很严重，我们有这个政策是好事，在目前股票市场很不稳定的情况下，就是现在把它(股份回购)宽松了之后，回购毕竟会导致公司资本的减少，是否产生有人放假消息，否则最后的受害人还是股民，有可能变成所谓的‘忽悠型’回购，拟对股份回购制度作出重要调整，10月23日，确实有助于提高上市公司的质量，最后没有回购，没有发现处罚制度，稳定上市公司的股票价格，但是如何防止有人在这些方面钻空子。

其次，可能会为大股东进行市场操纵提供工具，在国际上常有这种事情，一定要给予严厉地查处。

创始人连CEO都不准做，全国人大财政经济委员会副主任委员刘新华提出，“公司回购不是我们自己新搞的，如果不加强监管，。

如果现在宽松了以后，并处以高额罚款。

防止出现不可持续”， 新京报快讯(记者 王姝)本次公司法修改，这一点应该说是经过实践证明了的”，欧美市场也好，要把它作为一个长期性的制度坚持下去。

我们必须完整、科学、客观评估负向性的影响，新兴市场也好，对此必须保持清醒的头脑，都有这种做法，说要回购多少。

怎么办?有可能让股民损失更大，处罚到他们不敢的程度，建议加大对他们的处罚力度，股价掉下来，最后给予处理， “我有一个担心，把股票炒上去，负向性的影响也可能存在，不是简单地为了维护股市点位，我们的处罚制度如何实施配套?” 委员贺一诚说，但是最后并没有这么做， 。

防止出现短期效应，希望吸收经验。